最后一次回复关于【女性配角】的争议 (第1/1页)

    第一章作话前面四个字就是“前车之鉴”，意思是我上一本反馈得到的经验让我在这一本提前解释避免一些误会。我说的很清楚是“剧情需要”，剧情需要这四个字有谁看不懂吗？不看需求在这里瞎几把说什么呢？

    ［为什么丑角是女性］因为林宴一直觉得自己是个直男，他做舔狗的前提就是想学习成绩好还想找漂亮妹妹谈恋爱。我写个舔狗，我总得让他有点理由去舔吧？我不能让他平白无故做舔狗吧？那他喜欢一个漂亮妹妹，结果这个漂亮妹妹人设不怎么好，冲突推进故事发展，这么安排有什么问题吗？有问题吗？啊？

    第四个逗号前面是不是想说［如果丑角是男性谁会出事吗］会啊！肯定会啊！他妈的一个察觉不到室友喜欢自己的直男，追个锤子的男生！他为什么要去追个男生！他妈的三年意识不到自己是个海王天真的以为自己是个舔狗的伪直男，他要突然去追个男的才奇了怪了吧！

    我知道，说到这里就还要说一下为什么他是个直男，这次真的是剧情需要啊！我需要啊！如果他不是直男！这就是一个骚0大一刚入学就勾引室友精心管理鱼塘的故事了啊！他是直男！这才是一个海王却不自知的舔狗被室友吃干抹净的故事啊！这个主被动的关系分得清吗！这两个故事就连大纲都差十万八千里，我按我的想法写有问题吗！

    ［攻受都是男的所以丑角是男的有什么问题吗］我正式写是从高中开始，初中贴吧连载黑历史就不算了，到现在大学毕业，这么几年时间，我对你说的这句话真的是闻所未闻。你去规定一下吧，bg写女丑角，bl写男丑角，不照做的铁定是成分有点问题你说对吧？

    ［作者想用女性来给攻受垫脚］我没看懂你这句话，什么叫给攻受垫脚？我写剧情推动故事发展需要冲突，我制造冲突都不行吗？没有冲突哪里来的故事？没有故事老子写个几把？

    写体面人的时候，因为女配人设不好被diss，我就权当我没有解释清楚所以造成那个局面了最后仓促结尾。现在他妈的这本都没什么剧情，老子提前预告解释了还要被diss，难不难伺候啊？

    讲真的现在男女对立有这么严重吗？严重到你看个要代入现实跟我扯什么性别对立问题，把写作环境搞得这么僵硬这么艰难是会让你们过得更快乐吗？

    退一万步讲，我写，不管是哪个角色我自己没有权利决定他是男是女吗？我自己理的纲子我不知道这个角色应该是男是女还是阴阳人吗？你看了几个字啊跟我质疑什么？做二极管会让你更快乐吗？

    我再退个十万八千里讲，不喜欢就不看的道理都不明白吗？［本来不会这么想，但作者这么说反而奇了怪了］，曲解别人的初衷让你更快乐吗？你是被卷进开端了吗？那解释不行，不解释也不行，我要怎么做呢？真就bl文里不出现女性就不会有争议是吗，以后写是按这个趋势发展吗？还是说要写女性配角就要准备好被各种妄想立靶子？

    最后还是那句话，把写作环境搞得这么艰难，你们这种人就会更快乐吗？

    ——

    这是我最后一次回复关于女性配角的争议了，对于这样一部分人，我希望我们以后不管是在哪个平台都不要遇到了。

    就这样。