《易学评论》(三十三) (第1/4页)

    中卷:帝制时期"易学"评论

    第一篇:两汉"易学"评论

    第二章:两汉直接引用《周易》的"易学"思想

    两汉时期，文人并没放弃先秦义理引用《周易》文辞传统方法的继承，始终把《周易》当成一部义理文章，并引用其文句，用于阐明所论事物的道理。

    我们看两汉时期直接引用《周易》文辞的例子。

    1.《淮南子》

    西汉初期有一部重要的书籍《淮南子》，这一书里引用了《周易》里的不少内容而称《易》曰。如：

    《缪称训》：“故《易》曰》‘同人于野，利涉大川’”。

    “《易》曰：‘即鹿无虞，惟入林中，君子，几，不如舍往’”。

    “《易》曰：‘乘马班如，泣血涟如’。言小人处非直位，不可长也”。

    “动于上不应于下者，情与令殊也。故《易》曰：‘亢龙有悔’”。

    “故《诗》曰：‘执辔如组’。《易》曰：‘含章可贞’”。

    “故《易》曰：‘《剥》之可遂尽也，故受之以《复》’”（此句虽称《易》曰，但并不是出自《周易》一书里的内容。也与《易传·序卦》文有出入。《序卦》里的有这种说法：“《剥》者，剥也。物不可以终尽剥，穷上反下，故受之以《复》）。

    《诠言》：“故《易》曰：‘括囊，无咎无誉’。能成霸王者，比得胜者也”。

    《泰族》：“故《易》曰：‘鸣鹤在阴，其子和之’”。

    “《易》曰：‘丰其屋，蔀其家，窥其户，闻其无人’”。

    《人间》：“故《易》曰：‘潜龙勿用’者，言时之不可以行也。故‘君子终日乾乾，夕惕若，厉无咎’”。

    纵观《淮南子》一书里所引用的《易》称内容，除唯有一例疑似出自《易传·序卦》里的内容外，其它“《易》曰”所引用的内容，皆出自《周易》一书里的内容。西汉前期的书籍，凡引用《周易》里的内容，与战国时期对《周易》的称法相同，《易》称形同于《周易》的简称。

    2.《春秋繁露》

    到西汉中期，董仲舒的神学神秘思想应运而生，并作《春秋繁露》一书。此书里也有引用《周易》一书里的内容，用于阐明事理，一样的是称“《易》曰”，而不称“《周易》曰”。

    “《易》曰：‘复自道，何其咎’，此之谓也”。

    “《易》曰：‘履霜坚冰’，盖言逊也”。

    董仲舒在他的对策中也有引用《周易》里的内容，同样用“《易》”称。

    “《易》曰：‘负且乘，致寇至’。乘车者君子之位也，负担者小人之事也。此言居君子之位也，而为庶人之行者，其祸患必至也”。

    3.《史记》

    到司马迁写的《史记》一书里，出现了《易》、《周易》及《易经》这种称法说法，而引《易》内容则比较少。

    《史记·春申君列传》:“《易》曰‘狐涉水，濡其尾’。此言始之易，终之难也。”

    这里引用的《易》曰内容“狐涉水，濡其尾”，是出自《周易·未济》“小狐汔济，濡其尾”，但引用时有改动。

    《史记·屈原贾生列传》易曰：“‘井泄不食，为我心恻，可以汲。王明，并受其福’。王之不明，岂足福哉！”

    这是引用《周易·井》里的文句，即今本《周易》里的《井》卦九三爻辞。

    《史记·范雎蔡泽列传》:“语曰‘日中则移，月满则亏’。物盛则衰，天地之常数也。进退盈缩，与时变化，圣人之常道也。故‘国有道则仕，国无道则隐’。圣人曰‘飞龙在天，利见大人’。‘不义而富且贵，於我如浮云’。今君之怨已雠而德已报，意欲至矣，而无变计，窃为君不取也。”

    这里的“飞龙在天，利见大人”，是引用《周易·乾》里的句子，但不用《易》曰，却用"圣人曰"。而在引用这句话时，又跟着引用“不义而富且贵，於我如浮云”这句《论语》里话，这却是孔圣人的话，是太史公把“飞龙在天，利见大人”，也误说成是孔圣人的话了，或是此书传承误写。

    《史记·儒林外传》：