《易学评论》(四十七) (第3/3页)

说，引出“与乾合德，故称亨”的说法。再通过阴阳、取象之说，对"利牝马之贞"进行一番解释。虽然看似干宝对《坤》里的卦辞"坤，元亨，利牝马之贞"，进行了一番有理有据的解释，但那句话到底是什么意思，恐怕通过其解释也不会明白。

    干宝在对《坤》卦初爻及爻辞的解释，是个以简变繁的说法。本没那么繁杂的一句话，就是一句喻意，可干宝解释的如此复杂，让读者不是便于读懂，而是更加玄虚神秘了。

    此解释里说的“重阴，故称六。刚柔相推，故生变。占变，故有爻。"《系》曰：爻者，言乎变者也"。故"《易系辞》"皆称九、六也。阳数奇，阴数偶，是以《乾》用一也。《坤》用二也”，是通过《坤》符号全为阴画上的说法，并引经据典(《系辞传》)来说明阴阳符号的用法来历，即"九·六"和《乾》卦用阳(一)，《坤》卦用阴(二)的说法。退出转码页面，请下载app爱读小说阅读最新章节。

    而此处解释所出现的“刚柔相推，故生变。占变，故有爻”说法，无疑说明干宝是把"卦爻"当成占筮之说了，虽然干宝主要以象数去附会今本《周易》的义理，但此处说法，无疑说明干宝对今本《周易》做为占筮一项之功用的认可，也说明所继承汉象数易学者，无疑又是亦筮亦理地看待今本《周易》，并不以象数义理去释《周易》，就排除他们不把今本《周易》当卜筮之书看待了，那样认为就错了。

    而对《坤》卦初爻所解释中的后段说法已然是通过"十二月卦"里的《姤》卦代表月份的说法，而对"履霜，坚冰至"这所谓爻辞的一番附会。

    而干宝对《坤》卦里其它爻辞诸说，也就不必再解读与评说，由读者自已阅读欣赏了。

    我们还是再看干宝对今本《周易》筮术观点认识。

    看干宝对《比》卦的卦与辞的解释:“()比、原筮元永贞，无咎。不宁方来，后夫凶。”

    “干宝曰：比者，坤之归魂也。亦世于七月，而息来在已。去阴居阳，承乾之命，义与师同也。原，卜也。《周礼》三卜，一曰原兆。坤德变化，反归其所，四方既同，万国既亲，故曰“比吉”。考之蓍龟，以谋王业，大相东土，卜惟洛食，遂乃定鼎郏鄏。卜世三十，卜年七百，德善长于兆民，戬禄永于被业，故曰“原筮元永贞”。逆取顺守。居安如危，故曰“无咎”。天下归德，不唯一方，故曰“不宁方来”。后服之夫，违夭失人，必灾其身故曰“后夫凶”也。”

    这里的"比者，坤之归魂也。亦世于七月，而息来在已"之说，是用之于八卦纳甲筮术上的说法。有游魂与归魂卦之说。归魂卦为各宫之第八卦。如乾宫中之火天《大有》"，坤宫中之水地《比》。"世于七月，而息来在已"之说，同是纳甲里"世应"与"消息月令干支"之说。如此复杂实难让人知道其意，这就是古人的注经"学问"。

    这里所引干宝对《比》卦辞的注释，关键是要说明干宝用筮术观点对今本《周易·比》的解释。

    即对"原筮元永贞"这几个字如是说:“原，卜也。《周礼》三卜，一曰原兆。坤德变化，反归其所，四方既同，万国既亲，故曰“比吉”。考之蓍龟，以谋王业，大相东土，卜惟洛食，遂乃定鼎郏鄏。卜世三十，卜年七百，德善长于兆民，戬禄永于被业，故曰“原筮元永贞”。”

    把"原"解释为占卜，并引用《周礼》里“大卜掌三兆之法，一曰玉兆，二曰瓦兆，三曰原兆”的说法，引申出《比》卦符号里的下三爻画为八卦里的《坤》卦取象，而解释出“坤德变化，反归其所，四方既同，万国既亲，故曰比吉”说法。

    最后说的“考之蓍龟，以谋王业，大相东土，卜惟洛食，遂乃定鼎郏鄏。卜世三十，卜年七百，德善长于兆民，戬禄永于被业，故曰"原筮元永贞"”。是通过《西周书》里记载周公用龟占卜东部洛邑事情之说。这说明干宝以筮术观点去解释《周易》的体现，虽然以占卜观引向周初的道德观，但以占解《周易》，说明干宝对今本《周易》并不否定其卜筮性质。

    由东晋干宝的《易》学观，其一说明自汉始创的"汉象数易学"，是个历久弥坚。不因王弼的"义理易学"所扫汉象数易，而会消融掉"汉象数易学"的继承现象。因王弼的"义理易学"(同样用象数)及对今本《周易》的"言、象、意"论述的理论化，不可能消除汉易学里"象数"说《周易》方法，这是王弼后以汉象数学说去注释《周易》者为证。其二说明承汉象数易学者也没有摆脱《易传·系辞》亦筮亦理对今本《周易》认识观。周易归来的周易哲学解读