第四百六十二章 一些漫不经心的说话，将疑惑解开~（8.4K） (第3/5页)

级的计算，考验的是长久以来对数据的解析能力。

    这可是属于他们的强项，就和骑自行车似的，一辈子可能都忘不了。

    当然了。

    有人跃跃欲试，自然也有人对科院的做法感觉有些不满。

    “凭什么呀？”

    第十排的座位上。

    克里斯汀正双手叉腰，愤愤然的看着台上的潘院士：

    “为什么非得是搞粒子物理的才有投票权？这是在歧视宇宙学和统计物理吗？！”

    她身边的陆朝阳闻言笑了笑，解释道：

    “克里斯汀女士，毕竟这个投票关乎重大，统计物理在这种场合与粒子物理还是有所区别的。”

    “虽然你对粒子物理的造诣同样很深，但并不是所有人都和你一样嘛.....”

    陆朝阳的这番话倒不全是恭维。

    在之前粒子计算的过程中他就发现了，这姑娘确实是个全才，在粒子物理方面的钻研也很深。

    不过眼下这个场合显然不合适为克里斯汀单独开绿灯，因此只能小小委屈一下这个大孝女了。

    克里斯汀作为一名哈佛大学的助理研究员，自然也不难理解这个道理，所以她也只是简单的抱怨了一下而已：

    “算了算了，希望以后能有机会吧，话说你们科院的文件怎么传的这么慢....唔？来了！”

    话音刚落。

    克里斯汀与陆朝阳面前原本观看直播的数据终端上，瞬间出现了一个文件图标。

    克里斯汀见状迫不及待的坐回了位置上，飞快的点开了文件。

    虽然对于一个科研汪来说，平日里接触纸质报告的机会要更多点儿。

    但这年头电脑设备的普及度很高，很多实验数据也都是在电脑上直接查阅的，因此眼下的数据终端倒也不难适应。

    接着很快。

    克里斯汀便戴上了降噪耳罩，开始查看起了相关数据。

    【粒子检测报告】这个字眼在2023年可能有些烂大街了，基本上挂着个黑科技文的里都能见到这玩意儿。

    但这种报告的内容到底有什么又该怎么看，知道的人恐怕就真没几个了。

    比如很简单的一个问题。

    目前所有的微粒肉眼都不可见，轨迹只能通过云室事后模拟，那么物理学家是怎么知道他们捕捉了什么粒子呢？

    是图像？

    或者什么探针检验？

    no。

    答桉是是报告的数值。

    比如最简单的数值就是粒子的内禀属性：

    质量，电荷，自旋。

    在以上三者的基础上，报告还会加上一个特殊栏目：

    cp性质。

    另外通过相互作用可以细化出产生道的截面，衰变道的分支比等数据。

    以2012年发现的希格斯粒子为例。

    标准模型预言的希格斯粒子是一个中性、自旋为0、cp为  的粒子。

    其与w、z粒子及有质量的费米子均有直接相互作用，相互作用强度正比于该粒子的质量。

    而在当初的报告中可以看到。

    他们是从双光子末态找到希格斯粒子的，就是说新粒子可以衰变为两个光子。

    上过初中物理的同学应该都知道一个知识：

    光子不带电。

    因此从电荷守恒可以知道，该粒子也不带电。

    此外。

    由于末态是两个玻色子，也可以知道新粒子必定是个玻色子。

    再然后根据朗道-杨定理的结论可知，自旋为1的粒子不能衰变到两个光子。

    因此新粒子的自旋只可能是0，2，3……。

    接下来又测量了新粒子衰变到ww、zz的截面及角分布并做了拟合，发现一切都与【自旋为0的cp  粒子】符合得很好。

    最后测量了新粒子到bb、mumu、tautau的末态以及新粒子与tt的联合产生，发现也与标准模型的假定符合得很好。

    因此就可以得出结论：

    这个新粒子就是希格斯粒子。

    这就是判定一颗粒子能和哪个模型对标的真正依据。

    没用的知识又增加了.jpg。

    所以此时这些专家比的就是对粒子模型的认知度，而