第三百一十八章 《关于本章含有大量科普所以第三次建议谨慎订阅的那些事》 (第4/5页)

民科为了黑老爱。

    连“1905年以前，爱因斯坦可能不了解斐索实验，或没有意识到这个实验证明了光速可变，如果他了解斐索实验，就不会提出基于光速不变的相对论。”这种话都能说出来。

    但实际上呢。

    老爱在1950年与香克兰教授谈话时，曾经提到过两个对他创立狭义相对论影响最大的实验。

    第一个是光行差实验。

    光行差的原理很简单，大家在下雨的时候都有这样的经验：

    无风条件下。

    如果你站在雨地里不动，就会感觉雨滴是从头顶正上方落下来的。

    但如果往前跑，就会感觉雨滴是从前方倾斜地落到身上的。

    这其实就是一种“雨行差”。

    而地球在运动...也就是以大约30km/s的速度围着太阳公转的情景，便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似。

    观察者也会觉得恒星发出的光线也倾斜了一定角度，这就是光行差。

    这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家。

    而另一个对老爱影响最大的实验，就是斐索的流水实验。

    因此所谓老爱不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的。

    那么真相是啥呢？

    用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个：

    老爱不但了解斐索实验，同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验。

    并且比菲涅尔的理论解释更加完美。

    他采用的思路是洛伦兹变换，从流水系和地面系的速度叠加入手。

    再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完美的解释了斐索的流水实验。

    在狭义相对论眼里。

    斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果。

    这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章。

    这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不？

    类似的情况徐云上辈子也遭遇过。

    当时有个徐云相熟的视频制作者推了他的书，结果有个人在下方留言：

    “一本复制百度的小说有什么好看的。”

    实话实说。

    徐云当时差点没绷住笑出来......

    理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说出那种话——徐云都不知道diss过多少次百度了。

    说他抄知网的还差不多叻，咳咳......

    否定某个作品或者理论没关系，但好歹看下内容不过分吧？

    另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方。

    举个例子。

    就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用。

    当速度接近光速的时候、当u/c不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论。

    而狭义相对论的结果依然是正确的。

    也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释。

    它不能解释的东西，相对论还能解释。

    这才是一个更好的理论应该有的样子。

    诚然。

    无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方。

    或者说理论上的要害处。

    比如大一统理论如果出现，相对论大概率会和经典物理一样，沦为某种情景下的近似和特定解。

    甚至可以这样说。

    五百年后要是人类还没灭亡，相对论99%会被某个新理论取代。

    但那是五百年后，不是现在。

    每个时期有每个时期的理论支撑，现在的人类连火星都登不上去呢，就去准备换个理论工具了？

    这不搞笑吗？

    眼界和现实，这是两码事。

    就目前来说，相对论依旧是个最适合当下的最优解。

    如今的科学