第一百二十九章 单于夜遁逃，大雪满弓刀7 (第3/3页)

刘璋虽弱，足以自守。张鲁虚伪，未必尽忠于操。”--《献帝春秋》

    讽刺之处，是曹操本因汉中地形险要，已经准备撤兵。

    鲁先锋张卫与曹公交战溃败，汉中小朝廷就此土崩瓦解。

    （曹公）便自引归，令晔督后诸军，使以次出。

    晔策鲁可克，驰白太祖：“不如致攻。”遂进兵，多出弩以射其营。鲁奔走，汉中遂平。--《魏书十四刘晔传》

    曹操不胜而胜，张鲁不败而败。足见其腐朽到何种地步。

    这种部曲，有何战斗力可言？

    偏偏塔读有本大火的书，说张鲁部曲战斗力不弱…

    哈哈！荒天下之大谬也。

    行文至此，左贤王的悲惨遭遇可谓：我仿佛看见，一出悲剧在上演…

    首发&：塔>-读小说

    接着上一章，继续为您说。

    上一章说到，我们所看到的未必是真相，因为真相往往如冰山一般，暗藏于史书之海中。

    由此可以开拓出一个新的视角：

    即兴平年间（西历194-195）麹义受命征讨公孙瓒，连战累年；

    并非麹义与公孙瓒没有勾结的证据，而这，恰恰是袁绍在邺城之乱后，对麹义心生猜忌的证据。

    兴平二年，（绍）破瓒于鲍丘，斩首二万余级。瓒遂保易京，相持岁余，麹义军粮尽，士卒饥困，余众数千人退走。--《后汉书卷七十三-公孙瓒传》

    麹义连战，岁余（196）粮尽而退，之后迅速消失于历史记载。

    而袁绍报瓒书中，则称之为“麹义余残”，可知此时（198）麹义已死。

    由此可推算出麹义受戮时间，恰好是在与公孙瓒恶斗经年之后。

    注意：信中的“会”（恰逢）字疑为衍文，因与之后的记载相冲突，不做展开。

    原文来自于塔&读小说~&

    这说明了两点。

    其一，麹义立有大功（界桥先登），甚至死前还在为表忠心而浴血奋战，其有功无罪之人，骤然被戮，必有蹊跷。

    （界桥之战）麹义以八百兵为先登，临阵斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。瓒军败绩，步骑奔走，不复还营。--《英雄记》

    其二，汉末三国，斗将典兵皆为私人部曲，并无后世所谓的“官军”。

    注意：私兵制度导致杂号部队频出，比如虎豹骑（曹纯）、白毦兵（陈到）、陷阵营（高顺）、丹阳兵（陶谦）、庐江上甲（陈武）等等。

    麹义所辖“凉州锐士”在与公孙瓒恶斗的过程中，必然遭到削弱，之后自己也被袁绍所杀。

    这和高俅、童贯指使梁山恶斗方腊，死伤殆尽后一并剿除，异曲同工。

    袁绍信中“讨伐黑山贼、（会）麹义残兵亡命出奔”即指此事。

    而“会”本意是恰逢、适逢，用在此处颇为虚指，麹义受戮与讨伐黑山，相隔数年，这仅是袁绍的一种行文书法，并非具体指代同时发生。

    袁绍将前后相隔数年的事情合并而谈，甚至在信中中指责公孙瓒“违同盟之誓”、“祸发萧墙”，其实是在揶揄公孙瓒当年勾结黑山和麹义，参与“邺城叛乱”。

    塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！

    由此可知，初平四年（193）的“邺城之乱”，表面是黑山于毒兴风作浪，实际内部联系了麹义，外部勾结了公孙瓒。

    而这幕后所反映的，则是关中军与关东军的权力博弈。

    当然，从麹义的前后表现来看，勾结黑山（壶寿）是真，但参与叛乱则未必有之。

    反过来说，袁绍“外宽内忌”，绝不会允许一个朝三暮四的将领睡在身边。

    何况麹义出身既非中原、亦非河北，不通经学、亦不通刑名。

    麹义的凉州武人身份，无疑是郭图、田丰、审配、沮授等人攻讦的理由。

    甚至颜良、文丑、高览、张郃也未必能容含之。

    史书亦不见其与麹义合作的记载。

    注意：郭图、荀谌出颍川；

    逄纪、许攸出南阳；

    本小。说首--发^站>点&~为@：塔读小说APP

    田丰（巨鹿），沮授（广平），审配（魏郡）出河北/冀州。

    三国汉季士人的地域观念极强，党同伐异，势同水火。

    牵涉进“邺城之乱”，是麹义失宠的导火索，（通过战争）削弱麹义的凉州部曲，则是袁绍处决麹义的必要条件。

    麹义之死，是邺城之乱的余波。

    暴乱发生在初平四年（193），麹义却死于建安初年（196-198）。

    三国史中，许多人物均莫名死于毫无关联的时期，且罪名多是“不能奉王法”、“恃功骄恣”：如许攸、娄圭、刘勋等人。

    以麹义之死，可知其死因绝非简单的“骄矜自负”，必有前由。

    骄矜是假，隐诛是真。此事颇值得挖掘。

    至少，陈登便是被华佗治病治死的。此事有各种证据可查。

    娄圭更是死得莫名其妙，娄圭之事，可从侧面证明，曹操已变了，他早已不是当年那个热血少年。云垂赏竹涛的汉末雄风