第 170 章 扯淡的新规则 (第5/5页)

    于谨：“刚适应，又改匿名。”

    他打开了昨天刚结束的雾笛杯男单短节目小分表，要研究一下这个新规则是什么鬼。

    丛澜兑出来一瓶清浅的绿色饮料，试探地尝了一口，觉得还不错。

    青苹果味道，打进去点气儿的话，都能当气泡水了。

    “十二个裁判只给看五个分数的那个吗？”她提到这个就想笑。

    于谨看着小分表，露出了痛苦神色。

    “这都是啥啊这是！”他绝望。

    雾笛杯在24日举办，因为有时差，于谨懒得追最新的成绩，照常作息，等到今天才去搜资料。

    国际滑联在打分上又出了新的幺蛾子，决定要匿名打分，也就是说，跟之前的裁判不公开姓名不一样，这一次连分值都不给公开了。

    十二个裁判，短节目是七个动作，照理应该是7x12的方阵，现在却只有7x5——后者是五个裁判的goe打分，其余七个就藏起来了，小分表显示是一个短横线。

    于谨：“五个分数，还得去最低和最高……那这算到最后不是分差拉大了吗？”

    丛澜凑过去看了看，算了下：“不对，应该是缩小了。”

    于谨：“？？？”

    他脑子一下来没转过弯，但隐隐觉得丛澜说的没错。

    丛澜：“跳跃好与坏之间的差距会变大，摔了话分值就扣得狠了。但是，一个很好的跳跃和一个一般的跳跃，两者的差距就变小了。”

    比如3a，假设有两个跳跃，按照九人裁判来给分：

    （2，3，3，2，2，1，2，3，2）

    （1，2，2，2，1，0，0，1，2）

    肯定是前者的跳跃质量更高，因为很多裁判给了2分，还有三个3分。

    九取七，第一跳goe该得2.29，第二跳是1.29；

    新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的goe就是2.33，后者是1.67。

    样本数减少了以后，弊端就出来了。

    一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。

    2.29变成了2.33，增加了0.04；

    与此同时，1.29变成了1.67，增加了0.38。

    丛澜：“也就是说，跳跃的质量在goe上没有被体现出来。”

    哪怕这是十二个裁判的打分，是美其名曰匿名公平避免裁判作弊抽选分数，实际上见效微乎其微。

    于谨：“那如果有人在给分的时候，2给了3……”

    丛澜：“影响就更大了。”

    裁判的话语权，变大了。

    这还只是goe，p分上也有新变动，一部分裁判只取一个维度，一部分只取三个维度，一部分是不参考。这样交错进行，最后给个平均分。

    挺复杂的，数学题是让他们玩明白了。

    可惜全是无用功。

    于谨吐槽：“老老实实按照技术手册打分不比什么都强？”

    闹这些幺蛾子搞什么搞啊？

    有病吗？！

    但凡不水分不按照国籍打分，规则上说什么情况给什么分数，都遵循的话，难道不会比现在改来改去要公平吗？

    丛澜喝了一口水：“所以，这个以后要用？”

    于谨：“我祈祷这次试验失败，还是用以前的吧。”

    他真是白瞎了对国际滑联的期待！

    雾笛杯要测试这条新规，但也只在男单和冰舞里尝试，女单与双人还是正常的打分，可能也是为了对比效果吧！

    于谨：“冰舞还没开始比，明天吧，明天看看怎么样。”

    他苦恼：“我不是很了解冰舞……我去找茱迪问一问，你明天什么时候的课？我英语不太行，你给我翻译一下。”

    虽然尽力学了，可这不是要时间嘛，于谨要是能有快速达成英语日常交流的本事，当年也不会走体育特招的路子去上学了。

    丛澜比了个ok：“我去看看课表。”

    作者有话要说：icu的黑历史真多……我研究了好久这个诡异的打分方式，p分那里是真的瞎搞，

    感觉跟cop2.0有点相似，都在坑好的跳跃

    一个质量佳的跳跃，没有在goe上体现出来，相反，一个站住了的一般跳跃，得到了高出它质量的goe加分

    icu要的花滑盛世啊，给它们点赞

    对不起我又……

    所以我们这章留个爪，新章节更新的时候我来发红包

    于是站短到了就是我更新了……一种别样的更新提醒（bushi）暮予的奥运金牌是我的[花滑]