陈茉的英雄主义 第61节 (第1/2页)

    “……不是。”

    “那是因为他有什么对应表现，让你产生了这种担忧吗？”

    “……也没有。”

    “那么……”

    “是我自己。”陈茉抢话回答，并且点点头肯定了一遍，“是我自己，我自己陷入了内耗的状态，我需要一个足够合理的答案来获得安全感，我需要知道一个明确的条件，他喜欢我的条件，然后确定自己能够提供这种条件，以确保这段关系的牢固性。”

    “我为什么要确认这段关系的牢固性？”

    陈茉自己给自己设问，又马上回答：“因为他是我现在能抓到的唯一一根绳索，几乎是唯一的交流和情绪的出口，我需要这段关系。”

    接着，陈茉自己给自己评价。

    “听起来很冷酷很自私对吧？”

    咨询师没有附和或者评价，只是看着她。

    “这是他的表达吗？”

    陈茉立刻否认：“不是！”

    “那是谁。”

    “……还是我自己。”

    “不，也不是我自己。”陈茉再次否认，随后，她陷入一种若有所思的沉默，然后说，“我也不知道具体是谁，似乎并没有这样一个具体的人来评价我。”

    咨询师此时却微笑起来。

    “我知道那个人是谁。”

    “好吧，那你告诉我，那个人是谁。”

    “那个人不存在。”

    “不存在？”

    “对，不存在，你在讲你的自己的事情，但你在用第三方视角，你在假定一个他人，然后反过来评价你自己。”咨询师问道，“为什么？”

    陈茉想了一会儿。

    “因为这样客观。”

    “为什么？”

    “因为只有客观的事实才能被判断，才有对或者错，才有好或者不好。”陈茉解释着。

    “主观的东西哪有对错呢？你觉得是那样，我觉得不是那样，那标准在哪，怎么才能判断你的主观和我的主观谁对谁错，就像打辩论一样，一个正方一个反方，谁赢谁输需要观众、需要裁判，但是在只有两个人对话的时候，没有观众没有裁判，所以我训练自己当一个公正的裁判，这样两个人才能得出结论，不然无休无止的辩论下去有什么用，我说的是不是很绕？”

    这又是一句第三方视角的评价。

    “可是就事论事来说，我们的辩论还没有开始。”咨询师很和缓地说，“以刚刚为例，你讲完之后，我还没有提出反对，也还没有评价，你已经作为裁判给出了评价，你认为自己冷酷，且自私。”

    “当然，看起来，或者说，在你的意识里，你认为那是某个虚拟的第三人作为公正的第三方做出的评价，实际上，还是你自己，对你自己做出负面评价的人，就是你自己。”

    陈茉想了想，好像是这样。

    咨询师继续问道：“你自己作为裁判的时候，通常判自己赢比较多，还是输比较多？”

    陈茉一时怔住。

    过了一会儿，甚至很久，她才说。

    “几乎没有赢过。”

    她总是认为自己错了，有道理的是他人，是父母，是上司，是同事，是朋友，是这个社会，是整个世界。

    他们都没有问题，是她有问题，是她总是不一样，总是在问为什么，在提出反对意见，在搞砸事情，在被驱赶和丢弃，在被批评和指责，是她有问题。

    我有问题——这四个字就是陈茉脑袋里的毒草。

    这根毒草不是凭空长出来的，是从小种下的种子，敏感的人用一次又一次微妙的格格不入来浇灌，最终牢牢的扎根下来，当陈茉承受不了自己作为世界的异类时，作为一个有问题的人，她只好想要消失，想要死掉。

    我不正常。

    陈茉这样认为。

    “你这么确定你是个异类吗？”

    “对。”

    “为什么。”

    “所有人都这么说。”

    “所有人。”咨询师重读，并且拖慢重复，以示强调，“所有人？”

    “不，不是所有人。”陈茉严谨地否认，调整了自己的说法，“有一个人跟我说，我很正常，即使我在他面前一下子哭一下子笑，像个疯子，即使我大喊大叫，即使我能感受到他并不真正理解，他不懂我，但是他还是跟我说，我很正常。”

    咨询师的引导问句有一种了然的感觉：“那个人是谁？”

    陈茉笑了笑，果然说：“我男朋友。”

    “为什么不相信他？”

    “这不是绕回来了吗？”陈茉伸出手，虚指了一下咨询师五分钟之前的记录，“我想要相信他，所以才一直问他为什么，希望他给出的答案能说服我，可惜不太能，我也不能咄咄逼人的不停问下去，那样太折磨人。”

    “什么样的答案能说服你？”

    “理性的，客观的，说得通的。”陈茉又指了一下记录，“又是我五分钟之前说过的——我想知道他