分卷阅读128 (第2/2页)

5.听证会

    2012年1月13日，文行区召开了案件公开听证会，邀请当地仁大代表、正协委员、人民监督员、律师代表及程勇本人参加，准备广泛听取了各方面意见。

    在此之前，各级检察院查找了大量的法律法规、相关案例。

    在市院召集担任特约检察员的法学专家、法学教授开会进行论证。

    那今天又召开了公开听证会，就是为了广泛听取社会各界人士的意见。

    当然，张伟和那个医药代表也在这个会议里面。

    等到会人士都入座以后，会议很快就开始了。

    首先是检察长说话：“这个案子很特殊，也牵动了社会各方人士的关注，上面也很重视，我们也是怀着十二分谨慎的心态来处理这个案子。

    尤其是有1000多名白血病的病人，联名写信上交给我们，程勇的律师也向我们检察院写过情况说明。

    我们在听到这个情况后，心里有所触动，认为这件案件不像一般的刑事案件。

    因为这个案子在犯罪的主观恶意和危害后果上，与其他刑事案件还是有区别的。

    虽然白血病人的这些信我们没有一个一个看完，但我们检察官走访了大量的白血病病友。

    他们通过程勇购买印国仿制药，是案件的证人。

    当时我们挨家挨户去找那些白血病的病友了解案情，把程勇的情况一点点全部查实，做了不少工作。

    他们都愿意给程勇作证，说程勇的行为是善举，请求我们从轻处理。

    他们证实了程勇代购的药是有疗效的，也证实了程勇动机不是为了牟利，同时也证实了在整个购药的过程中程勇也确实没有牟利。

    这是我们目前调查出来的内容，现在请各方代表发言，说一下你们各自的看法吧。”

    首先仁大代表说道：“首先说一下，程勇这个犯罪行为不仅仅是为了自己，也为了其他的白血病患者，是情有可原的，应当从轻处理。

    但是上面也说了，以人为本的发展理念是我们的核心思想，更是我们政法工作的指导思想！

    我认为咱们司法的原则就是以人为本，保障人权。

    所以我认为，程勇的行为虽然是触犯了法律，但是还是需要从轻处理。

    就像刚才检察长说的，这个案子和其他刑事案子不一样，程勇的主观恶意不强，所以我支持从轻处理，甚至不起诉处理。”

    “好，王委员有什么说的吗？”

    “有。”王委员点了点头说道：“虽然就像上面说的，他的主观恶意并不强，但是俗话说的好，法不容情，法律的工作是严谨的，我们不能掺杂过多的感情进入。

    要是一味的把自己的情感带入到了法律里面，这样有可能就会让后面的案子更加难办。

    所以我支持依法办理这个案子，但是考虑他行为的特殊性，我也支持从轻处理。”

    “好。”检察长听到这话点了点头，“还有哪位有什么其他的意见吗？”

    这是个时候，一个老者举了一下手：“我来说两句吧。

    就像那个刚刚的仁大代表说的，咱们国家最大的理念就是以人为本的。

    而在公民的人身权益中，最大的权利是什么？是生命权。

    从程勇案件来看，我们办案的宗旨就是要体现“保障人权”，尤其是要保障人的生命健康权。