分卷阅读39 (第1/2页)

    至导致了对方的死亡，家庭彻底破碎。这个屋子里的鬼便是那两个孩子不能散去的怨恨。

    而始作俑者却并没有受到什么惩罚，依然十分幸福的生活成长着，并且在长大后，也并没有太多的改变。

    当然这个片子里这些年轻人最终还是受到了惩罚，但是在现实中呢，未成年人的犯罪问题我们有考虑过吗。为什么未成年人会犯罪？他们犯罪的动机是什么？

    现今法律上对未成年人犯罪的惩罚，从某种意义上来说，是放纵了他们犯罪，保护了那些未成年的犯罪者。

    孩子们总有一种天真的残忍，他们需要家长的引导，引导他们如何做人，做事，而不是简单的扔给学校就好。面对那些教育缺失的孩子，作出什么可怕的事似乎并不难想象。子不教父之过，现代社会的家长们或许应该多考虑考虑孩子的道德教育，而不只是一张薄薄的成绩单。

    其实总结起来也就一句话，他们因为玩乐或者说是一种猎奇的心态，欺辱了一个幼小的女童，最后导致对方一家惨死。

    当然这点在后面的剧情中也证实了，几对父母围坐在一团面色严肃，而在他们中间的报纸，写着警方发现了一具小女孩的尸体，而凶手是个恋童癖，从这里不难想出那个小女孩经理了怎样的折磨。

    这件事到这里电影中就没有再讲，只是到最后演了一些小女孩哥哥的回忆，接不到孩子着急的年轻夫妻，一家三口出门找妹妹，最后的记忆是一辆大货车，刹车的声音。

    而在造成这一切悲剧的人呢？影片最开始的那些证书恰恰点明了这点，这几个罪魁祸首的人，根本没有得到丝毫的惩罚，因为当时他们未成年，真正杀人的也不是他们。

    可是他们真的没有罪吗？他们当时做下这些事情的时候，有没有想过对方只是比他们还要小的一个孩子？这对兄妹的复仇是争议的还是邪恶的？我一时间也迷茫了，青年少犯罪，这样的事情并不是一起两起，可是往往因为未成年，得到的惩罚有限，本是保护未成年人的法律，如今成了他们犯罪以后的保护伞，到底是这个社会、教育出了问题还是现在的家庭出了问题，更甚者是三方都有？

    我很心痛，可是同时也觉得很反思，其实我的恐惧并不是因为故事里面的死亡，而是因为这些死亡的原因，所以我决定还要带着女儿和亲戚家到了年龄的孩子一起去看，希望他们从中得到一些学到一些，年纪小不是犯罪的借口，年纪小也不是任意妄为的借口，每个人都应该为自己的行为负责。

    作者有话要说：其实我一直在想，未成年人保护法，有些条款是不是害了未成年人，使得他们变得肆无忌惮。

    2002年，四个未成年小混混因蓝极速网吧工作人员以未成年为由不让他们进入而报复，买了汽油纵火并用铁链将网吧门锁死。25条人命，事后一人不满14岁批评教育不追究刑责，俩满14的无期，17岁的判12年。今年17岁的已出狱.两个无期的都已获减刑。他们是得到了拯救了，可是那25条人命呢？

    还有引起很多人热议的，十岁的女孩把小孩丢下楼，那是一条人命，并不是一个玩偶，那小孩也根本没有招惹过这个人。女孩年纪小，可是小孩的年纪更小。