分卷阅读37 (第2/3页)

视装，当然露胸罩还是露内裤都可以，不过露得多的自然胜算比较大，

    而获选进入周冠军的还要提供泳装的照片，进入月冠军的则是增加性感睡衣的照

    片，进入季冠军的参赛者则需提供只穿内衣的照片，各大百货公司都跟婚纱公司

    合作，有专业的摄影师驻点，提供女顾客额外的服务。

    珍珠其实并不是地检署位穿着透视装上班的女检察官，因为在这之前已

    经有她的学妹雅君率先穿起透视装，而随着女性书记官、事务官、检察官、女律

    师甚至是女法官穿着透视装上班之後，法界开始兴起一股修改刑法公然猥亵条文

    的运动风潮，背後其实是基於女性争取解放肉体，充分展现个人天赋体态的真实

    需求。

    依照最高法院四十五年度台上字第五六三号判例之意旨，猥亵系指奸淫（性

    交）以外有关风化之一切色慾行为，因此，只要是性交以外，任何足以挑起或满

    足色慾之风化行为均包括在内。

    理论上，性交与猥亵二者区别不难，刑法第十条第五项对於性交有立法定义

    ，是指下列侵入行为。

    、以性器进入他人之性器、肛门或口腔之行为。

    ２、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器；肛门之行为。

    而性交以外满足性慾的行为均可称为猥亵，惟法律并无定义性规定，而依实

    务见解，猥亵指其行为在客观上足以诱起他人性欲，在主观上足以满足自己性欲

    之谓，惟如此之概念於实际案例的判断上往往引起不同见解。

    司法实务多依公然猥亵罪定义，采认行为须同时符合「意图」、「

    公然」、及「猥亵行为」，三大要件，才能成立犯罪，换句话说，被告行为愈明

    显符合上述三要件，触法机率就愈高。

    公然猥亵罪明定：「意图供人观览，公然为猥亵之行为者，处年

    以下有期徒刑。」

    其中「意图供人观览」，是指行为人主观上有意让他人看到自己的猥亵行为

    ；「公然」，则指不特定人得共见共闻，也就是任何一位路人、民众都可看见；

    因此要构成公然猥亵罪，「须同时符合上述三大构成要件，缺一不可。」

    但是实际上，以李婉仪议员在议场穿着透视装为例，其中或许满足「意图供

    人观览」，及「公然」，两要件，但是你无法说她内衣外露是「猥亵行为」。

    然而女性裸露身体究竟是否为猥亵行为，刑法说使用性交以外满足性慾的行

    为均可称为猥亵，实务见解则是认为，猥亵是指其行为在客观上足以诱起他人性

    欲，而在主观上足以满足自己性欲，这样模糊的定义，每每导致强暴案中，犯罪

    人以女性穿着暴露来为自己辩护，明明是自己的错却强要归罪给被害者。

    波攻击是由民间哺乳团体刊登在各大报的面，一位帮婴儿哺乳的母亲

    ，裸露乳房让婴孩吸允的照片，这应该是出於摄影大师的手笔，整个画面虽然有

    母亲丰满的乳房和分泌乳汁的奶头，但是整个画面给人一个无比温馨甜蜜的氛围

    ，一点都没有色情的模样，标题是：「人类最美的性器官…」

    广告中强调母亲的哺乳行为充满着母爱，不应该被视为色情，她甚至比维纳

    斯的雕像更美更真实，她们一方面批判政府及民间公司哺乳室设置不足的现况，

    另一方面鼓励母亲不用害怕，当婴孩有需要的时候，大方的在公共场所哺乳婴儿

    ，也因此她们除了要求政府修法增加哺乳室，并且修法鼓励母亲能在需要时在任

    何场所哺乳婴孩。

    由於国民身心健康保护法中，第五项就是针对母亲亲自哺育婴儿的相关规定

    ，因此很快的大家很快地在共识中修正了相关的法令，除了规定政府单位跟公司

    行号必须设置足够的哺乳室外，也修改了有关公然猥亵的条文，将母亲哺乳裸露

    胸部奶头的行为予以排除。

    但是相关的女权运动团体仍然没有满足的迹象，新闻女主播在Ｎ的默许

    下开始外露内衣跟内裤播报新闻之後，不满於现况的服装设计师发起了第二波的

    攻击，她们响应李婉仪市议员的呼吁，女人就应该是要穿的美美，不仅让别人欣

    赏也让自己更加有自信，强调女性的身体是艺术而不是色情，更不是猥亵。

    服装设计师控告由於法令的僵硬，使得她们的创意被局