《周易集解》易说批判（二十六） (第1/3页)

    二十四、《周易集解》对今本《周易·复》卦内容的诸家易说

    1、诸家易说

    （震下坤上)复：亨。

    何晏曰：复者，归本之名。群阴剥阳，至于几尽，一阳来下，故称反复。阳气复反，而得交通，故云“复亨”也。

    “出入无疾，朋来无咎。”

    虞翻曰：谓出震成乾，入巽成坤。坎为疾，十二消息，不见坎象，故“出入无疾”。兑为朋，在内称来；五阴从初，初阳正息而成兑，故“朋来无咎”矣。

    “反复其道，七日来复。”

    案：《易轨》：一岁十二月，三百六十五日四分日之一。以坎、震、离、兑四方正卦，卦别六爻，爻生一气。其余六十卦，三百六十爻，爻主一日，当周天之数，余五日四分日之一，以通闰余者也。剥卦阳气尽于九月之终，至十月末，纯坤用事。坤卦将尽，则复阳来。隔坤之一卦六爻。为六日。复来成震，一阳爻生，为七日。故言“反复其道，七日来复”。是其义也。天道玄邈，理绝希慕，先儒已论，虽各指于日月，后学寻讨，犹未测其端倪。今举约文，略陈梗概，以候来悊，如积薪者也。

    “利有攸往。”

    虞翻曰：阳息临成乾，小人道消，君子道长，故“利有攸往”矣。

    初九：不远复，无祗悔，元吉。

    崔觐曰：从坤反震，而变此爻，不远复也。复而有应故获“元吉”也。

    六二：休复，吉。

    （《象》曰：休复之吉，以下仁也。）

    王弼曰：得位居中。比初之上，而附顺之下，仁之谓也。既处中位，亲仁善邻，复之休也。

    六三：频复，厉，无咎。

    虞翻曰：频蹙也。三失位，故“频复，厉”。动而之正，故“无咎”也。

    六四：中行独复。

    （《象》曰：中行独复，以从道也。）

    虞翻曰：中谓初。震为行。初一阳爻，故称“独”。四得正应初，故曰“中行独复，以从道也”。俗说以四位在五阴之中，而独应复，非也。四在外体，又非内象，不在二五，何得称“中行”耳？

    六五：敦复，无悔。

    （《象》曰：敦复无悔，中以自考也。）

    侯果曰：坤为厚载，故曰“敦复”。体柔居刚，无应失位，所以有悔。能自考省，动不失中，故曰“无悔”矣。

    上六：迷复，凶、有灾眚。

    虞翻曰：坤冥为迷，高而无应，故“凶”。五变正时，坎为灾眚，故“有灾眚”也。

    “用行师，终有大败，以其国君凶，”

    虞翻曰：三复位时，而体师象，故“用行师”。阴逆不顺，坤为死丧，坎流血，故“终有大败”。姤乾为君灭藏于坤，坤为异邦，故“国君凶”矣。

    荀爽曰：坤为众，故“用行师”也。谓上行师，而距于初。阳息上升，必消群阴，故“终有大败”。国君，谓初也。受命复道，当从下升。今上六行师，王诛必加。故“以其国君凶”也。

    “至于十年不克征。”

    虞翻曰：坤为至，为十年。阴逆坎临，故“不克征”。谓五变设险，故帅师败丧，君而无征也。

    何晏曰：理国之道，须进善纳谏。迷而不复，安可牧民？以此行师，必败绩矣。败乃思复，失道已远。虽复十年乃征，无所克矣。

    案：坤为先迷，故曰“迷复”。坤又为师象，故曰“行师”。坤数十，十年之象也。

    （笔者说明：因对《周易集解》一书只收录对今本《周易》所谓的卦爻辞汇编的注释，而不对注释的属《易传》的《彖》、《象》文及对其再注释的内容录取。而有些如上面属《小象传》的内容，又因关联到注释者对《小象传》和所谓爻辞内容一并做出的注释，就用括号来保留《小象传》的注释内容，以下同。）

    2、易说批判

    《周易集解》对今本《周易·剥》卦爻辞所编汇的注释共有六家，其中汇编以虞翻的注释较多。

    在对所谓《复》卦辞分段注释有三家，对“复亨”何晏的注释是：“复者，归本之名。群阴剥阳，至于几尽，一阳来下，故称反复。阳气复反，而得交通，故云"复亨"也”。

    看何晏的注释还能称是所谓的“义理派”人物吗？这所谓“义理派”的注释依然以八卦取象及阴阳爻位来穿凿附会这“复亨”两字。可通过何晏这样的说法，“复亨”到底是什么意思呢？何晏说的等于白说。

    在对“出入无疾，朋来无咎”，虞翻的注释依然是用“汉象数”去穿凿附会。与何晏的虽轻“象数”注释方法，但结果是一样的，都是“转轴子”话，说了等于白说。

    如虞翻对“出入无疾，朋来无咎”的注释是：“谓出震成乾，入巽成坤。坎