第三百二十章 玩的可真特么大 (第4/6页)

纪念爱因斯坦的大会上，提出了一个理想实验：

    为了摒弃观测行为对电子双缝干涉中电子行为的干扰，通过某种方式在电子通过双缝后才进行观测。

    它的思路是这样的：

    从光源发出一光子，让其通过半反半透镜1，光子被反射与透射的概率各为50%。

    之后，在反射或透射后光子的行进路径上分别各放置一个全反射镜A和B。

    使两条路径反射后在C处汇合。

    C处放有两探测器AB，分别可以观察A路径或B路径是否有光子。

    接下来。

    如果在两个探测器前的C点处再放置一个半反半透镜2，便可以使光子发生自我干涉。

    适当调整光程差后，可使得在某一方向（A或B）上干涉光相消，此方向上的探测器总是无法收到信号，

    与此同时，另一方向上的探测器则必定会总是接收到信号。

    这个实验之所以叫延迟选择实验，就是因为我们可以在光子已经通过半反半透镜1之后，再决定是否放置半反半透镜2。

    也就是说在光已经决定完选择波动性还是粒子性之后，我们再去放置半反半透镜2去观察它。

    实验最开始提出的时候是一个思想实验，但后来经过实验验证了，这一结果曾经刊载于Science。（DOI:10.1126/science.1136303）

    理想的单光子源早在1974年就已经问世，上面的惠勒实验中的单光子源利用的是金刚石N-V色心的缺陷。

    3、量子擦除实验也是经过实验验证的。

    量子擦除实验聊起来比较复杂，也就是所谓‘八纳秒内可以改变过去’的源头。（doi.org/10.1103/PhysRevA.65.033818）

    嗯，就这三个——或许还有其他一些改动过的其他实验，比如C60之类的，但核心原理都和这三个实验相同。

    目前最接近所谓‘摄像机’的成果，应该是内布拉斯加大学林肯分校的物理系研究团队在2011年搞出来的一份报告，但距离真正的摄像机还相差很远很远。（doi.org/10.1088/1367-2630/15/3/033018）

    顺便一提。

    网上现在所谓的摄像机拍出的‘摄像机’图样，实际上是霓虹的外村彰带领团队在1988年做的电子干涉的图样。（doi.org/10.1119/1.16104）

    所谓直接可以观测到电子通过哪个缝的实验，依旧是思想实验，至今没人真正能够做出来。

    目前真正能做的‘观测’是什么呢？

    是在双缝之间安装电子探测器，这个探测器无法直接显像，无法观测微粒路径，只能作为接收屏。

    当打开探测器开关，光就呈现粒子性；

    关闭探测器开关，光就呈现波态。

    好比天上下了场‘雨’，你没法知道它是从哪片云层落下来的。

    但是你伸出手，接到的是雨。

    不伸手用眼见看到它落地，掉落的就是一朵花。

    一切取决于你的观测，或者说干扰。

    所以电子或者说的双缝干涉实验，实际上从头到尾令人惊悚的就一件事：

    那就是文科生一点都看不懂....

    咳咳...错了错了。

    惊悚的地方在于你不去测量是一种结果，测量的话是另一种结果——再提醒一次，这里的测量不是摄像机的直接测量，而是接收屏的探测器。

    也就是任何可泄露出路径情况并且被记录下来的信息，都会导致量子坍塌。

    就这么简单。

    辟谣科普，我们是专业的。（笑）

    这也是现在纠缠态的研究领域之一。

    搁某些黑暗流科幻小说里的表述，差不多就是“被设计好的底层逻辑，可以证明人类是被关起来的小白鼠”云云......

    真正的科学，不应该是在发现未知的时候，把它二次加工成更恐怖的谣言去吓人。

    而是应该在发现未知后，尽量的去破解它的奥秘。

    当然了。

    目前的徐云倒是不需要考虑这么复杂的事儿，眼下他的压力主要还是来自社员们认知上的冲突：

    “唔....各位同学，稍安勿躁。”

    “各位的心情我可以理解，毕竟我说的这些内容，确实和大家已有的观念相悖。”

    “不过没关系，我们还是之前的那句话——可以先抛开实